Παίζω λοιπόν μουσική αυτοδιαχείρησης και όχι ΑΕΠΙ.
Τυπικά ειμαι νομιμος σε όλα. Παω τα χαρτιά μου στο Δήμο και μου ζητάνε βεβαίωση απο την ΑΕΠΙ οτι δεν παίζω την μουσικη τους. Ευκολο σκέφτηκα... Τους πέρνω τηλέφωνω να ρωτήσω αν μπορουν να μου το στείλουν με φαξ η αν χρειαζετε να παω εγω απο εκει και γενικα το διαδικαστικό. Αλλα βιάστηκα.
ΔΕΝ μπορουμε να σας δωσουμε τετοιο χαρτι μου είπαν. Γιατι ρωτάω αφου ειμαι στην αυτοδιαχήρηση πληρώνω δικαιώματα ειμαι νόμιμος. Απάντηση: Δεν μπορουμε να το ελέξουμε... Μετα απο μέρες συζητίσεων καταληξα με έναν προιστάμενο οτι θα το λύσουμε δικαστικώς. Ομηροι της ΑΕΠΙ με το δήμο σαν το εισπρακτικό της μέσο. Πόσο νόμιμο είναι κάτι τέτοιο? Γιατί πρέπει να πληρώσω ενα ιδιώτη οργανισμο για υπηρεσίες που δεν μου προσφέρει? Γιατί ο Δήμος μας κανει μπαλάκι στην ΑΕΠΙ και μας απειλή με την άδεια αν δεν τους πληρώσουμε?
ΥΓ. βρηκα και αυτο το μακροσκελές γραμμα για ένα αλλο καταστημα της περιοχης σε ενα site
http://www.nikostouliatos.gr/
Προς τον Δήμο Αθήνας
Διεύθυνση αδειών λειτουργίας κατ/των και θεαμάτων
Τμήμα ελέγχου και ανακλήσεων αδειών
Κοινοποίηση
Γραφείο Δημάρχου
Δημοτικές παρατάξεις
Αγαπητοί κυρίες - κύριοι
Μας αποστείλατε επιστολή, σύμφωνα με την οποία δεχτήκατε καταγγελία από την ΑΕΠΙ ότι δεν έχουμε εφοδιαστεί με άδεια από την εν λόγω ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ για το 2008 και βάσει της οποίας επιστολής επαπειλούμενοι ότι εάν δεν πληρώσουμε εντός 15 ημερών θα μας αφαιρέσετε την άδεια μουσικής.
Αναρωτιέμαι πότε προσέλαβε η Ανώνυμη Ιδιωτική Εταιρεία ΑΕΠΙ τον Δήμο σαν εισπράκτορα των παράνομων απαιτήσεων της;
Βάσει ποιού νόμου παρεμβαίνετε εσείς για θέμα που αφορά μια ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, και γενικότερα τι σας αφορά το θέμα των πνευματικών δικαιωμάτων; Και με ποιο δικαίωμα απειλείτε με αφαίρεση άδειας για οικονομική συναλλαγή που αφορά 2 ιδιώτες; Δηλαδή, ο Δήμος της Αθήνας έχει γίνει εισπράκτορας της ΑΕΠΙ και, μάλιστα, επί αξιώσεων της να πλουτίσει αδικαιολόγητα;
Έχετε υπόψη σας το νόμο 2121/93 που καθορίζει τα περί των πνευματικών δικαιωμάτων;
Γνωρίζετε πως πρέπει να καθορίζεται η αμοιβή για τα πνευματικά δικαιώματα και ποιούς αφορά; Γνωρίζετε ότι όταν ο δημιουργός έχει πεθάνει πριν από 70 χρόνια δεν υπάρχουν πνευματικά δικαιώματα; Κατά συνέπεια ένα πολύ μεγάλο ποσοστό της παγκόσμιας μουσικής δεν υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα.
Γνωρίζετε ότι εκτός από την ΑΕΠΙ δραστηριοποιείται στην Ελλάδα και άλλος οργανισμός διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων η ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ που ανήκει στο σωματείο των δημιουργών την ΕΜΣΕ;
Γνωρίζετε ότι δεν μπορείτε να αφαιρέσετε άδεια από μαγαζί υγειονομικού ενδιαφέροντος (όταν αυτό παίζει μουσική ή της ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ή μουσική που δεν έχει πνευματικά δικαιώματα) επειδή ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΕΠΙ;
Αυτό δεν είναι περίεργο;
Αγαπητοί κυρίες - κύριοι λέω απλά ότι η άδεια «μουσικών οργάνων» (τι σημαίνει άραγε;) δεν έχει καμία σχέση με τα πνευματικά δικαιώματα. Και καλά θα κάνετε να το λύσετε μια και καλή, με τους υπεύθυνους φορείς, για να μην εμπλέκεστε σε τουλάχιστον περίεργες συμπεριφορές, που σε κάποιες περιπτώσεις βάσει του 2121/93 αγγίζουν όρια ποινικών αδικημάτων, από πλευράς της Ιδιωτικής Εταιρείας. Δηλαδή, εάν κάποιος παίζει στο μαγαζί του μόνο μουσική π.χ. από την ΚΟΥΒΑ, ή μόνο κλασική μουσική, δεν υποχρεούται να πληρώσει κανέναν φορέα συλλογικό ή ιδιωτικό διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων. Πως εσείς δεν του δίνετε άδεια εάν δεν έχει πληρώσει κάπου; Βάσει ποιού νόμου; Και αφού αυτά τα χρήματα δεν μοιράζονται σε δικαιούχους - γιατί δεν υπάρχουν δικαιούχοι - ποιος τα παίρνει; Δηλαδή συνεργεί η πολιτεία – ευρεία έννοια - με απειλές στον παράνομο πλουτισμό κάποιων ιδιωτών; Θέλουμε να πιστεύουμε ότι ενεργείτε από…άγνοια!...
Ως εκ τούτων, προς ενημέρωση σας:
Στην Ελλάδα υπάρχει ένας Μη Κερδοσκοπικός Οργανισμός Διαχείρισης Πνευματικών Δικαιωμάτων που ανήκει στους δημιουργούς, η ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ και μια ιδιωτική Ανώνυμη εταιρεία (η μοναδική στον κόσμο) η ΑΕΠΙ.
Κάποιοι δημιουργοί ανήκουν στην ΑΕΠΙ το μεγαλύτερο ποσοστό από ότι επικαλούνται οι ίδιοι, (η ΑΕΠΙ, όπως λέει ο νόμος, δεν έχει ανακοινώσει ποτέ ποιους δημιουργούς εκπροσωπεί!!) και κάποιοι ανήκουν στην ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ.
Επίσης υπάρχει και ένα τεράστιο ποσοστό ελληνικής και παγκόσμιας μουσικής που δεν ανήκει σε πνευματικά δικαιώματα. Π.χ. Κλασική μουσική, παραδοσιακή μουσική από όλο τον κόσμο, ολόκληρη η μουσική παραγωγή της ΚΟΥΒΑΣ, μουσική από την ΑΦΡΙΚΗ και πολλές άλλες χώρες και βέβαια η μουσική όπου ό δημιουργός πέθανε πριν από 70 χρόνια. Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, την εικόνα…
Με ποια λογική λοιπόν ένα μαγαζί που παίζει τέτοιες μουσικές (έχετε υπόψη σας πόσα μαγαζιά λειτουργούν αποκλειστικά με αντίστοιχες μουσικές;) μπορεί να απειλείται από τον Δήμο για λογαριασμό μιας ιδιωτικής εταιρείας (ΑΕΠΙ) που τα χρήματα που θα πληρώσει ο ιδιοκτήτης προκειμένου να μην του αφαιρέσετε την άδεια δεν της ανήκουν καν; Πού προβλέπονται ρητώς ως σύννομες οι ως άνω παράνομες πράξεις στον νόμο 2121/93 περί πνευματικών δικαιωμάτων;;;
Κάτι αναφέρω πιο πάνω για ποινικά αδικήματα.. Ή μήπως αγνοείτε τόσο το νόμο όσο και διευκρινιστικές οδηγίες του υπουργείου πολιτισμού προς το υπουργείο εσωτερικών και δημόσιας διοίκησης/διεύθυνση οργάνωσης και λειτουργίας ΟΤΑ; Δηλαδή, συμμετέχει ο Δήμος σε μια παράνομη δραστηριότητα εξυπηρετώντας τα συμφέροντα μιας ιδιωτικής Ανώνυμης Εταιρείας, έστω και άθελα του ή ίσως από κακή ενημέρωση;
Ας πούμε και ας δεχτούμε λοιπόν ότι είναι έτσι.
Όσον αφορά λοιπόν στο παραδοσιακό καφενείο ΜΙΚΡΕΣ ΠΑΤΡΙΔΕΣ (Κουκάκι,
Γ. Ολυμπίου 14) η ιστορία έχει ως εξής.
Η κυρία Δεσύλλα υποχρεώθηκε να πληρώσει απολύτως αυθαίρετα «για να πάρει την άδεια λειτουργίας του καφενείου» 499,80 € βάσει τετραγωνικών μέτρων/εμβαδού (βάσει ποιού νόμου;) για την ΑΕΠΙ για το έτος 2007. Για ποιόν πήρε τα λεφτά η ΑΕΠΙ και που τα απέδωσε; (Ποινικό αδίκημα).
Με πια λογική ο Δήμος ζήτησε να πληρωθεί μια συγκεκριμένη ιδιωτική εταιρεία, προκαταβολικά και για ένα χρόνο χωρίς να γνωρίζει κανένας τι μουσική ΘΑ παίξει στο καφενείο; Θα πρέπει, αφού λειτουργείτε σαν εισπράκτορες της ΑΕΠΙ, να επιβάλλεται στην ΑΕΠΙ να μας επιστρέψει χρήματα διότι το μαγαζί άνοιξε τον Μάιο του 2007 και έπαιξε ενδεχομένως μουσική που ανήκει στην ΑΕΠΙ (κανείς δεν ξέρει) μέχρι τον Ιούλιο που ανέλαβα εγώ ως υπεύθυνος επιλογής της μουσικής της εν λόγω επιχείρησης . Άρα, μεσολαβήσατε - έστω και εν αγνοία σας! - για να ιδιοποιηθεί παρανόμως (κατ’ ουσίαν απάτη, ποινικό αδίκημα) η ΑΕΠΙ 499,80 € από την κυρία Δεσύλλα για 2 μήνες λειτουργίας, που δεν είναι σίγουρο ότι η μουσική που παίχτηκε αφορά καν τα επικαλούμενα από την ΑΕΠΙ δικαιώματα της ως εκπροσώπου μουσικών δημιουργών! Και τώρα επανέρχεστε απειλώντας μας ότι θα μας αφαιρέσετε την άδεια γιατί δεν πληρώσαμε ΑΕΠΙ το 2008 χωρίς να γνωρίζετε ούτε εσείς τι μουσική παίχτηκε στο καφενείο!! Δηλαδή, παράνομη είσπραξη χρημάτων από την ΑΕΠΙ με μεσολάβηση και πλάτες του Δήμου; (συνέργεια ή και ηθική αυτουργία στο ως άνω ποινικό αδίκημα).
Τι θα πρέπει να σκεφτώ κυρίες - κύριοι; Και θα έχω άδικο να σκεφτώ οτιδήποτε;
Θα μου πείτε βέβαια ότι έχετε τέτοιες εντολές…
Κατά συνέπεια, σας δηλώνω ως υπεύθυνος της μουσικής του παραδοσιακού καφενείου ότι εδώ δεν αναπαράγεται μουσική που «ανήκει» στο πεδίο εκπροσώπησης το διεκδικούμενο από την ΑΕΠΙ και, ειδικά για το 2008, ούτε μουσική που εκπροσωπείται από την ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ. Άρα, δεν υποχρεούται η κυρία Δεσύλα να πληρώσει κανέναν για ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ πνευματικών δικαιωμάτων. Για το έτος 2009, εκτός από μουσική που δεν υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα ως άνω, θα αναπαράγει και μουσική που εκπροσωπείται από την ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ. Σας επισυνάπτουμε την απαραίτητη άδεια από τον οργανισμό.
Τέλος, όσον αφορά το έτος 2007 θα περιμένω να μας ενημερώσετε πόσα χρήματα ακριβώς θα μας επιστρέψετε. Και ας μην χρησιμοποιηθεί από μέρους σας το επιχείρημα ότι δε σας αφορά ή ως άνω καθόλα νόμιμη – ποινικά και αστικά – αξίωση μας, διότι εσείς ως νομικό πρόσωπο αιτηθήκατε την εκ μέρους μας – μη σύννομη -καταβολή των όποιων ως άνω χρηματικών ποσών υπέρ τρίτου και εσείς μας απειλείτε παρανόμως με αφαίρεση της άδειας μουσικής επί μη… συμμορφώσεως μας! Άρα, από ποιόν να ζητήσουμε τον εις βάρος μας αδικαιολόγητο πλουτισμό;
Σας επισημαίνω ότι, βάσει όλων των ως άνω, ακούγεται ως εκβιασμός η απειλή για αφαίρεση της άδειας, γιατί απλούστατα εάν δεν γνωρίζαμε θα πληρώναμε χωρίς λόγο την ΑΕΠΙ αφού η κυρία Δεσύλα λογικά θα φοβόταν μην της αφαιρέσετε την άδεια. Δηλαδή, αφού κάποιοι (ΑΕΠΙ) εισπράττουν ή ζητούν να εισπράξουν χρήματα που δεν τους ανήκουν με την επιτακτική διαμεσολάβηση υπέρ τους τρίτου (Δήμος Αθήνας), πόσες και ποιες αντικειμενικές υποστάσεις εγκλημάτων πληρούνται εις βάρος μας με συνεπαγόμενες εκ μέρους μας νόμιμες αξιώσεις ενώπιον των αρμοδίων αστικών δικαστηρίων;
Αναμένοντας την αγαστή συνεργασία σας
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ
