Όμως δεν γνωρίζουμε επισήμως απολύτως τίποτα για μία άλλη εξυπηρέτηση (;) που ΙΣΩΣ σηματοδοτεί και σκάνδαλο για το οποίο είναι ευκαιρία να τοποθετηθεί ο υπουργός Υγείας και πρώην Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης.
Η κυβέρνηση απεμπόλησε την ΔΩΡΕΑΝ εφαρμογή της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης και όχι μόνο, αλλά και της ηλεκτρονικής υγείας & της ηλεκτρονικής διακυβέρνησης της χώρας),με κύριο φορέα ΑΝΩΤΑΤΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ, εφαρμόζοντας κάτι για το οποίο μόνο αυτή γνωρίζει.
Τόσο καιρό απλά μιλάει για εφαρμογή Ηλεκτρονικής συνταγογράφησης.
Δεν μας λέει όμως ποιός φορέας έστησε την εφαρμογή, με ποιες προδιαγραφές, με ποιο κόστος και με ποια διαδικασία ανάθεσης του έργου.
Απλά το διαφημίζει ΜΕ ΟΛΑΤΑ ΜΕΣΑ ΚΑΙ μας καλεί τώρα να πληρώσουμε με «χορηγίες» κρατικών τραπεζών και διεθνείς «διαγωνισμούς» που γίνονται εκ των υστέρων, για τη νομιμοποίηση και μόνο μιας διαδικασίας (σύννομης και ηθικής άραγε;), πάνω από 12 εκ. ευρώ (για πρώτη δόση ασφαλώς) και για να κλείσουν τα μάτια της «τρόϊκας», η οποία είπε όπως αναφέρθηκε από επίσημα χείλη ότι για ένα τέτοιο έργο απαιτείται διεθνής διαγωνισμός.
Άραγε εξυπηρετεί και εδώ κάποια συμφέροντα και κόπτεται για κάποιους;
Επειδή λοιπόν πολλοί βλέπουν σειρά από αδιαφανείς διαδικασίες και αμφιλεγόμενες κινήσεις πάνω στο θέμα ας εξεταστούν τα παρακάτω ερωτήματα:
- Ποιος έχει δημιουργήσει το σύστημα που σήμερα χρησιμοποιείται για την πιλοτική εφαρμογή;
- Πώς επελέγη η ομάδα / φορέας δημιουργίας; Από ποιον πληρώνεται; Γιατί δεν έγινε δημόσιος διαγωνισμός σε συνέχεια της σχετικής διαβούλευσης του Μάρτη του 2010;
- Η κα Αθ. Δρέττα στη σχετική ανακοίνωση μίλησε για μηδαμινά κόστη μέχρι τώρα για τη δημιουργία του πιλοτικού. Πόσα ακριβώς είναι αυτά; Προς ποιους καταβάλλονται; Από ποιο φορέα;
- Αν είναι τόσο χαμηλά τα κόστη σε τι χρειάζεται η καταρχήν 1,5 εκ. ευρώ χορηγία της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος;
- Είναι νόμιμο και ηθικό να χορηγεί μια υπό κρατική διοίκηση Τράπεζα τα χρήματα που απαιτούνται για ένα δημόσιο έργο; Οι μέτοχοι συμφωνούν; Η απόφαση έχει ληφθεί με γνώμονα τα επικοινωνιακά / κοινωνικά συμφέροντα της τράπεζας; Μήπως ασκήθηκαν πιέσεις από κυβερνητικά κλιμάκια;
- Τι νόημα έχουν οι δημόσιοι διαγωνισμοί για επιλογή αναδόχου και τα σχετικά κονδύλια αφού έχουμε τόσο ανοιχτοχέρες τράπεζες;
- Σε ποιον ακριβώς θα παραδώσει το 1,5 εκ. ευρώ η Ε.Τ.Ε.;
- Είναι αλήθεια ότι υπήρχε πρόταση με επικεφαλής διακεκριμένο δημόσιο Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα της χώρας και εξειδικευμένης εταιρείας για δωρεάν υλοποίηση του έργου; Γιατί δεν υιοθετήθηκε; Γιατί αν μη τι άλλο δεν εξετάστηκε περισσότερο;
- Είναι αλήθεια ότι Α.Ε.Ι. και εταιρεία που προώθησαν αυτή την πρόταση τιμωρήθηκαν με την αφαίρεση ερευνητικού κονδυλίου υπό αδιαφανείς διαδικασίες προκειμένου να εξουδετερωθεί η πρόταση;
- Κάποια στιγμή υπήρξε δημόσια τοποθέτηση από τον κ. Βγενόπουλο ότι επίσης προτίθεται να προσφέρει λύση στην ηλεκτρονική συνταγογράφηση δωρεάν. Υπήρξε και έγγραφη υποβολή αυτή της πρότασης; Γιατί δεν υιοθετήθηκε ή εξετάστηκε; Μήπως αποσύρθηκε; Για ποιο λόγο; Η πρόταση αυτή ήταν σε ευθυγράμμιση με την σχετική πρόταση εταιρείας του ομίλου της MIG στην δημόσια διαβούλευση;
- Εκ των υστέρων ακούμε ότι μέχρι το Μάη του 2011 θα υπάρξει γενική εφαρμογή της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης ενώ παράλληλα θα προκηρυχθεί σχετικός διεθνής δημόσιος διαγωνισμός. Πώς συνδυάζονται αυτά τα δυο; Αν το σύστημα έχει φτιαχτεί και είναι έτοιμο να μπει σε πλήρη λειτουργία μέχρι το Μάη, τι θα ωφελήσει ο εκ των υστέρων διαγωνισμός; Τι προϋπολογισμό θα έχει; Η μέχρι σήμερα δημιουργημένη υποδομή θα πεταχτεί; Τι έχει κοστίσει συνολικά μαζί και με το 1,5 εκ. ευρώ της ΕΤΕ;
- Ο κος Βαρνάβας, εκπρόσωπος των νοσοκομειακών ιατρών δήλωσε ότι η συμμετοχή ιατρού στην ηλεκτρονική συνταγογράφηση κοστίζει 150 ευρώ μηνιαίως. Προς ποιον καταβάλλονται αυτά τα χρήματα; Τι δαπάνες καλύπτουν πέραν από την πρόσβαση στο διαδίκτυο που βάσει τιμών αγοράς δε δικαιολογεί πάνω από το ένα δέκατο αυτής της αξίας;
