α] το προ του καταστήματος πεζοδρόμιο υφίσταται από 10ετίας τουλάχιστον. Άρα δεν κατασκευάσθηκε προσφάτως στα πλαίσια κατασκευής της στάσης του ΜΕΤΡΟ. Η μετατροπή δε του πεζοδρομίου σε ιδιωτικό parking χρονολογείται τουλάχιστον από τότε που έστειλα στον Δήμαρχο το πρώτο μήνυμά μου.
β] εάν το προ του καταστήματος τμήμα του πεζοδρομίου αποτελεί πρασιά, ασφαλώς και ανήκει στον ιδιοκτήτη του κτηρίου, το οποίον έχει ενεγερθεί επί του οικοπέδου, στο οποίο ανήκει η πρασιά. Δοθέντος, όμως, ότι η πρασιά δεν μπορεί παρά να αποτελεί κοινόκτητο και κοινόχρηστο τμήμα του όλου οικοπέδου, η επί της πρασιάς κυριότητα δεν μπορεί παρά να ανήκει σε όλους τους συνιδιοκτήτες του κτηρίου, οι οποίοι έχουν δικαίωμα κοινής χρήσης αυτής. Είναι, παρά ταύτα, δυνατόν να παραχωρηθεί σε ένα εκ των συνιδιοκτητών του όλου κτηρίου το δικαίωμα της αποκλειστικής χρήσης κοινόκτητου και κοινόχρηστου χώρου, άρα και της πρασιάς, οπότε ο συνιδιοκτήτης αυτός ασφαλώς και δικαιούται να κάνει μόνον αυτός χρήση του συγκεκριμένου τμήματος του οικοπέδου.
γ] εάν ο ιδιοκτήτης του καταστήματος ΔΑΝΑΟΣ είναι ιδιοκτήτης του όλου κτηρίου, πράγμα που δεν γνωρίζω, ασφαλώς και μόνον αυτός έχει δικαίωμα να κάμει χρήση της πρασιάς.
δ] μου κάνει εντύπωση ότι ο προ του καταστήματος χώρος αποτελεί πρασιά. Και τούτο, διότι η πρασιά περικλείεται πάντοτε, ώστε να κάμουν χρήση αυτής μόνον οι ιδιοκτήτες του κτηρίου που έχει ανεγερθεί στο οικόπεδο, τμήμα του οποίου αποτελεί η πρασιά, αλλά και να κατοχυρώνουν με τον τρόπο αυτό την κυριότητά τους επί της πρασιάς. Η συγκεκριμένη "πρασιά", όμως, ουδέποτε έχει περικλεισθεί. Δίνει, λοιπόν, σαφώς την εντύπωση ότι δεν αποτελεί πρασιά, αλλά τμήμα του πεζοδρομίου.
ε] εάν ο προ του καταστήματος χώρος αποτελεί πρασιά, το ίδιο θα πρέπει να συμβαίνει και με τους χώρους που κείνται προ των λοιπών κτηρίων σε όλο το μήκος της λεωφόρου Μεσογείων, πράγμα άτοπο.
στ] εάν το ασυγκεκριμένο κατάστημα έχει άδεια χρήσεως της "πρασιάς" ως χώρο στάθμευσης αυτοκινήτων [από την Πολεοδομία;], γιατί δεν επιδεικνύεται αυτή πάράυτα αντί να καλούνται οι αναγνώστες σας να ζητήσουν να τεθεί υπόψη τους η άδεια αυτή; Επίσης,μ γιατί δεν επιδεικνύει πάραυτα τους τίτλους, βάσει των οποίων η πρασιά ανήκει, έστω κατά χρήση, στον ιδιοκτήτη του καταστήματος;
ζ] τί σχέση μπορεί να έχει με το όλο θέμα το γεγονός ότι η συγκεκριμένη επιχείρηση δίνει δουλειά σε 35 ανθρώπους; Αυτό μου θυμίζει τις επιχειρήσεις που οφείλουν στο Δημόσιο ή στο ΙΚΑ και απειλούν ότι να κληθούν να καταβάλουν τα οφειλόμενα, θα κλείσει η επειχείρηση και θα βρεθούν στον δρόμο τόσοι εργαζόμενοι. Πώς, δηλαδή, θα μπορούσε να βλάψει την επιχείρηση η διαμαρτυρία ενός κατοίκου του Χολαργού, ο οποίος αγνοεί όλα αυτά τα οποία ισχυρίζεται ο ιδιοκτήτης του συγκεκρτιμένου καταστήματος. Μήπως πρέπει να αποδεχόμεθα αδιαμαρτύρητα κάθε είδους παρανομία ή αυθαιρεσία προκειμένου να μη χάσουν τη δουλειά τους εργαζόμενοι; Ως πότε;
η] αν τα πράγματα έχουν, όπως τα παρουσιάζει ο ιδιοκτήτης του καταστήματος, διερωτώμαι ως απλός πολίτης γιατί δεν ερεύνησε το θέμα ο Δήμαρχος, ώστε να μου δώσει την απάντηση αυτή, την οποία περιμένω 4,5 ολόκληρα χρόνια;
Τέλος, εάν ο ιδιοκτήτης του καταστήματος έχει δίκηο ως προς την πρασιά κ.λπ., θα ήθελα να πληροφορηθώ, εάν το κόστος πλακόστρωσης του πεζοδρομίου έφερε εκείνος ή ο Δήμος.
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ
