προς απάντηση στην παραπάνω ανάρτηση ανώνυμου καταγγέλλοντος αναφερόμενη στο “τρομοκρατικό” κλίμα που δήθεν επικρατεί στην στρατιωτική μονάδα της 652 ΠΑΥΠ, της οποίας το περιεχόμενο αρνούμαι και διαψεύδω κατηγορηματικά ως παντελώς αναληθές...
ανυπόστατο και εξόχως συκοφαντικό παραθέτω τ’ ακόλουθα στοιχεία (σημ.= για όλα τα αναφερόμενα από μέρους υπάρχουν 21 συνημμένα δημόσια έγγραφα σε 99 φύλλα που επικαλούμαι και προσκόμισα ήδη στην 3η ΤΑΞΥΠ κατόπιν δικής μου από 21.9.2010 υπηρεσιακής αναφοράς).
Αναλυτικά :
Α) Όσον αφορά στις μεμονωμένες φράσεις τύπου ΄΄άχρηστοι΄΄ και ΄΄κλέφτες΄΄ ουδέποτε ειπώθηκαν και είναι φρασεολογία άγνωστη για εμένα εκτός αν ο συντάξας έτσι αντιλαμβάνεται και ερμηνεύει τις εκφράσεις: ανεπαρκής επαγγελματική κατάρτιση, λογιστικές ατασθαλίες, παραλείψεις, άγνοια χειρισμού διαχειριστικών θεμάτων κ.λ.π.
Β) ΄΄Ρατσιστικό επεισόδιο σε βάρος αθίγγανου οπλίτη΄΄ όπως το αναγράφει το σχόλιο ουδέποτε έλαβε χώρα καθόσον αθίγγανος οπλίτης ποτέ δεν υπηρέτησε επί των ημερών μου στην Μονάδα. Προέκυψε μία ΄΄παρεξήγηση΄΄ μεταξύ ενός στελέχους βαθμού ΕΜΘ-Επχία και ενός στρτη στο ΚΨΜ κατά την διάρκεια ενός ποδοσφαιρικού αγώνα ΄΄ΑΡΗ - ΠΑΟΚ΄΄ στην τηλεόραση, όταν ο ΕΜΘ- Επχιας απευθυνόμενος στον Στρτη του είπε ΄΄Εσύ είσαι από τον Δενδροπόταμο είσαι από τους άλλους΄΄ υπονοώντας ότι είναι οπαδός του ΠΑΟΚ. Ο στρτης το έλαβε ως προσβολή απάντησε ΄΄εγώ δεν είμαι γύφτος΄΄ και παρουσιάσθηκε στο γραφείο του Δκτη προκειμένου να εκφράσει την δυσφορία του. Σημειωτέον ότι το στέλεχος ήδη είχε ζητήσει παρουσία και άλλων στρτων 2 φορές συγνώμη το οποίο αναφέρθηκε και από τον ίδιο τον στρτη. Έγιναν συστάσεις και στα δύο μέρη, τα οποία μέχρι και σήμερα διατηρούν άριστες σχέσεις.
Γ) Τα περί χορηγήσεως ή μη αδειών είναι εντελώς ανυπόστατα καθώς ακολουθείται η παγία διαδικασία που προβλέπεται. Επίσης η Διοίκηση της Μονάδος ποτέ δεν αρνήθηκε για την χορήγηση άδειας εξωτερικού σε στέλεχος της, αντίθετα όσες φορές ζητήθηκε συνηγόρησε.
Δ) Περαιτέρω όσον αφορά στην κλίμακα βαθμολόγησης προσόντων με άριστα το 10, ο συντάξας το κείμενο θα αναφέρεται σε υπαξκους. Ο Διοικητής της Μονάδος σε αυτή την περίπτωση γνωματεύει και δεν αξιολογεί. Στο σύνολο των αξιολογήσεων η γνωμάτευση του Δ/κτη ήταν:΄΄ Συμφωνώ με την γνώμη του αξιολογούντος΄΄ με τη βαθμολογία δηλαδή του Δκτου του Λόχου.
Ε) Τα δύο ατυχήματα που συνέβησαν το τελευταίο χρονικό διάστημα (2 Ιουν 10 και 16 Αυγ 10) είναι τυχαία περιστατικά και δεν έχουν καμία σχέση με τα αναγραφόμενα στο σχόλιο αφού η Μονάδα μόνο κατά το χρονικό διάστημα από 7 Ιουλ 10 μέχρι και 10 Αυγ 10 εκτέλεσε 379 οδικά δρομολόγια συνολικά 63.262 χλμ. από Θεσσαλονίκη για Σκύδρα και αντίστροφα για τη μεταφορά του 3ου ΛΥ, χωρίς να παρουσιαστεί το παραμικρό πρόβλημα.
Στ) Την Δκση της Μονάδος ανέλαβα την 13 Ιουν 2008 και τα καθήκοντα του γενικού διαχ/στη υλικού (ΓΔΥ) την περίοδο εκείνη εκτελούσε ο ΕΜΘ-Επχίας (ΥΠ) Π……. Α………… (τα πλήρη στοιχεία στην διάθεση σας) (διετέλεσε ΓΔΥ από 01 Ιαν 2007 εως 31 Δεκ 2008). Την 2 Ιουλ 08 η Μονάδα δέχθηκε Ειδική Διοικητική Επιθεώρηση από τον Δντη ΔΥΠ/ΓΕΣ και κατά το οδοιπορικό μεταξύ των άλλων θεμάτων προβλήθηκε η ανάγκη συντήρησης και επισκευής των ψυκτικών θαλάμων (3 στην έδρα της Μονάδος και 1 στην έδρα του 2ου ΛΥ). Πράγματι την 20 Οκτ. 08 διατέθηκαν στην Μονάδα πιστώσεις σε διάφορους κωδικούς και συγκεκριμένα για την συντήρηση και επισκευή των ψυκτικών θαλάμων των ξηρών στοιχείων 3.000 ευρώ. Το αρμόδιο γραφείο προέβη στην επίβλεψη των επισκευών – συντήρηση και αντικατάσταση 5 εκ των συνολικά 16 υπαρχόντων ανεμιστήρων για τα δύο ψυγεία του ιδίου τύπου στην υπ΄ αριθμ. 31 αποθήκη. Η δαπάνη συντάχθηκε με όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και περαιώθηκε όπως προβλέπεται. Η Διοίκηση της Μονάδος έχει άγνοια τα περί εικονικών τιμολογίων – χρέωση 3 αντί 2 κ.λ.π. και περί απομάκρυνσης του διαχ/στού. Η παράδοση της ΓΔΥ διατάχθηκε τυπικά την 7 Νοε 08 και ζητήθηκε να ολοκληρωθεί με το κλείσιμο του οικονομικού έτους 2008. πλην όμως ο παραλαμβάνων και ο παραδίδων διαχ/στης της Γ.Δ.Υ είχαν προϊδεασθεί πολύ νωρίτερα. Η παράδοση της διαχ/σεως διατάχθηκε αφενός μεν διότι το ζήτησε ο ίδιος ο διαχ/στης λέγοντας ότι κουράστηκε που εκτελεί τα καθήκοντά του εδώ και 2 χρόνια και αφετέρου διότι η Δκση διέκρινε σοβαρές αποκλίσεις από την κανονική λειτουργία της διαχ/σης πράγμα που επαληθεύτηκε και αργότερα εκτός των άλλων και με την έκθεση επιθεώρησης ΔΕΛ/ΓΣΣ.
Κατόπιν των παραπάνω διασαφηνίσεων από μέρους μου σας καλώ:
Α) Να αναρτήσετε αυτολεξεί την παραπάνω απάντηση μου - όπως πάντοτε διαπιστώνω -προβαίνετε.
Β) Να μου γνωστοποιήσετε εάν ο συντάκτης της παραπάνω ανάρτησης σας προσκόμισε κάποια έγγραφα ή άλλα στοιχεία που πιστοποιούν τις καταγγελίες του.
Γ) Να μου γνωρίσετε (εάν επιθυμείτε) τα στοιχεία του συντάκτη της παραπάνω καταγγελίας. Και αυτό διότι θεωρώ ότι όποια καταγγελία είναι στοχευμένη (όπως εν προκειμένω) δεν πρέπει να μένει αναπάντητη, πολύ δε περισσότερο εάν είναι και καθ’ ολοκληρίαν ψευδής. Αν πάλι, σύμφωνα με την δική σας πολιτική, δεν επιθυμείτε να δώσετε τα στοιχεία του καταγγέλλοντος, αυτό δεν θα αποτελέσει σε καμία περίπτωση θέμα τριβής και τροχοπέδη στην μεταξύ μας επικοινωνία. Μπορείτε ωστόσο να σχολιάσετε τα όσα ανέφερα, ή να μου ζητήσετε να σας επιδείξω οποιαδήποτε έγγραφα που λόγω όγκου αλλά κυρίως λόγω του ότι είναι υπηρεσιακά δεν μπορώ να αναρτήσω.
Προς ενημέρωση σας δηλώνω ότι ήδη έχω αποστείλει προς τους προϊστάμενους μου σχετικό φάκελο με όλα τα επισυναπτόμενα έγγραφα που στοιχειοθετούν τους ισχυρισμούς μου και επιβεβαιώνουν την ουσιαστική βασιμότητα-απάντηση στην ανάρτηση σας.
Είμαι στην διάθεση σας για οτιδήποτε σε σχέση με τα παραπάνω.
Μετά Τιμής
Δκτης 652 ΠΑΥΠ
