ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΚΑΙ ΞΕΡΩ ΚΑΙ ΤΑ 120 ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΠ'ΕΞΩ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΚΡΟΤΕΛΕΥΤΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ. ΕΧΩ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΚΑΝΩ ΚΑΠΟΙΕΣ ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΚΥΡΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΟΥ.
1ΟΝ: ΕΚΛΟΓΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ ΔΕΝ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ 2001 ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΚΑΘΕ ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΟΝ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΝΟΜΟ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΟΣ ΝΟΜΟΣ) ΘΑ ΙΣΧΥΕΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΘΕΠΟΜΕΝΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ.
2ΟΝ: ΤΟ ΝΑ ΨΗΦΙΖΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΓΑΠΗΤΕ ΚΥΡΙΕ. ΑΥΤΟ ΠΑΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΑΣΚΕΙΣ ΕΦΟΣΟΝ ΕΣΥ ΘΕΛΕΙΣ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ. ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΨΕΜΑ ΤΟ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ Η ΑΣΚΗΣΗ ΑΥΤΗ. ΚΑΝΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ ΔΕΝ ΟΡΙΖΕΙ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΕΑΝ ΔΕΝ ΨΗΦΙΣΕΙΣ. ΞΕΡΩ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΟΥΝ. ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΣΚΗΘΕΙ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ. ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ, Η ΨΗΦΟΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ. ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΠΕΡΙΘΑΛΨΗ. ΤΟ ΟΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΣΟΥ ΠΑΡΕΧΕΙ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΟΥ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙΣ ΣΕ ΑΥΤΟ. ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΟΙ ΕΓΚΥΕΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ. ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΓΕΝΝΗΣΟΥΝ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΛΛΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ Η ΚΑΙ ΣΕ ΚΛΙΝΙΚΗ. ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ. ΟΠΩΣ ΕΓΩ ΑΝ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΧΑΡΗ ΑΡΡΩΣΤΗΣΩ, ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΑΩ ΣΕ ΕΝΑ ΔΗΜΟΣΙΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΑΛΛΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΟΥ ΠΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΕΑΝ ΠΑΩ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΙΑΤΡΟ.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ - ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ Η ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ. ΠΙΣΤΕΨΤΕ ΜΕ. ΜΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΑΣΜΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ 2 ΛΕΞΕΩΝ.
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ
