επί ΝΔ, αφορούσε είδη ατομικής προστασίας, καθώς είδη ατομικής προστασίας τυγχάνουν συγκεκριμένες ειδικότητες εξωτερικών εργασιών, και όχι όλες. Εάν ειπώθ! ηκε κάτι τέτοιο, π.χ. από τον σύλλογό τους, απλά δεν ισχύει. Τα είδη ατομικής προστασίας παρέχονται με την διαδικασία προμηθειών (ΕΚΠΟΤΑ) στις ειδικότητες που πρέπει, ανεξαρτήτως των 295,50 ευρώ.
ΤΟ ΘΕΜΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟ :
Ο κύριος ανέφερε επίδομα εξόδων κίνησης για μετακινήσεις που δεν γίνονται. Το επίδομα αυτό δεν αφορά π.χ. την μετακίνηση του πολιτικού μηχανικού στην επίβλεψη ενός τεχνικού έργου, αλλά ουσιαστικά στην μετάβασή του από την κατοικία του στον τόπο εργασίας του, εφόσον ο τελευταίος βρίσκεται μακριά.
Μη ερχόμενη σε σύγκρουση με τον κύριο, με το αναλυτικό άρθρο του οποίου κατά βάση συμφωνώ, θέτω το εξής :
ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΤΟ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΠΟΥ ΔΙΑΜΕΝΟΥΝ ΣΕ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΤΟ ΠΟΛΥ 10 ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥΣ (ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΛΕΩ), ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ, ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΤΟ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΟΔΗΓΟΥΝ ΚΑΝ???????? ΚΑΙ ΠΟΥ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΠΛΑ, ΚΑΙ ΠΑΝΕ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΜΕ ΤΑ ΠΟΔΙΑ!!!!! ΨΑΞΤΕ ΤΟ ΚΑΙ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΤΕ ΤΟ!
Ο κος ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ, ΤΕΩΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΠΑΡΟΥ, ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ ΚΑΛΑ, ΑΠΟ ΠΡΩΤΟ ΧΕΡΙ.
ΑΝ ΠΕΡΙΚΟΠΤΟΝΤΑΝ ΟΛΟ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟ ΠΑΙΡΝΟΥΝ, ΕΧΕΙ ΙΔΕΑ Ο κος ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ Ο κος ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΣΟΔΑ ΘΑ ΕΙΧΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ?????
ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΣΙΦΑΝΗ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΗΔΗ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΠΡΟΣ ΟΦΕΛΟΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ!
ΜΙΑ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΜΕΝΗ ΕΛΛΗΝΙΔΑ ΠΟΛΙΤΗΣ
