Αρχικά ο πρόεδρος της ΕΟΠΕ Αχιλλέας Μαυρομάτης τόνισε: «Δεν επιθυμώ να ακολουθήσω τον συντάκτη της ανακοίνωσης του Ηρακλή Κηφισιάς στο εναντίον μου παραλήρημά του. Το μόνο που θα ήθελα να υπενθυμίσω είναι ότι η Ε.Ο.ΠΕ. απέρριψε την αίτηση μεταγραφής της αθλήτριας Γιακουμή και υπερασπίστηκε στο ΑΣΕΑΔ την απόφασή της εκπροσωπούμενη από έναν εκ των κορυφαίων νομικών στο αθλητικό δίκαιο, τον κ. Γιάννη Κάρμη.
Δυστυχώς, όπως γνωρίζουν όλοι όσοι ασχολούνται με τον αθλητισμό, η νομολογία του ΑΣΕΑΔ είναι γεμάτη από περιπτώσεις μεταγραφών αθλητών για σπουδαίο λόγο, την ύπαρξη ή όχι του οποίου είναι αποκλειστικά αρμόδιο να κρίνει το δικαστήριο.
Είναι λοιπόν ευκαιρία, τώρα που όλοι βιώνουμε τα αδιέξοδα του ελληνικού αθλητισμού, αντί να αναλωνόμαστε σε στείρες αντιπαραθέσεις να συμμετάσχουμε στον διάλογο που έχει ήδη ξεκινήσει η Ομοσπονδία για να συμβάλλουμε στη διαμόρφωση του αθλητικού χάρτη του αύριο στη χώρα μας».
Η δήλωση Διονά
Από την πλευρά του ο Γιώργος Διονάς ανέφερε: «Έπεσε στην αντίληψή μου ανακοίνωση του Σωματείου «ΗΡΑΚΛΗΣ ΚΗΦΙΣΙΑΣ» που σχολιάζει την απόφαση του ΑΣΕΑΔ σχετικά με την μεταγραφή της αθλήτριας Γιακουμή. Επειδή στην ανακοίνωσή του, το Σωματείο, αναφέρει μια σειρά από ανακρίβειες και μη αληθή γεγονότα όσον αφορά την μη επικύρωση από την Δικαστική Επιτροπή της Ε.Ο.ΠΕ. της τιμωρίας που το Σωματείο επέβαλε στην αθλήτρια, ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, αναφέρω τα εξής πραγματικά και αληθινά περιστατικά:
1) Την 21/9/2010 έφτασε στη Γραμματεία της Ε.Ο.ΠΕ. η αίτηση του ΗΡΑΚΛΗ ΚΗΦΙΣΙΑΣ για την επικύρωση της τιμωρίας που είχε επιβάλει το Σωματείο στην αθλήτρια μαζί με τα σχετικά δικαιολογητικά.
2) Κατά την μελέτη των σχετικών δικαιολογητικών από τον Πρόεδρο της Δικαστικής Επιτροπής, διαπιστώθηκε ότι ΕΛΕΙΠΕ, από το φάκελο που απέστειλε το Σωματείο, η κοινοποίηση στην αθλήτρια του έγγραφου με το οποίο ζητούνταν από την Ε.Ο.ΠΕ. η επικύρωση της ποινής (η κοινοποίηση αυτή προβλέπεται ως απαραίτητο δικαιολογητικό στο εδάφιο (δ) της παραγράφου 1 του άρθρου 3 του Πειθαρχικού Δικαίου της Ε.Ο.ΠΕ.).
3) Ζητήθηκε αμέσως από το Σωματείο η συμπλήρωση του φακέλου, έτσι ώστε να μπορεί να επιληφθεί η Δικαστική Επιτροπή.
4) Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΚΗΦΙΣΙΑΣ μόλις την 19/10/2010 απέστειλε στην Γραμματεία της Ε.Ο.ΠΕ. δύο «αποδεικτικά παραλαβής φακέλου» από εταιρεία ταχυμεταφορών (courier), στα οποία φέρονταν ως αποστολέας κάποιου φακέλου με παραλήπτη την αθλήτρια Γιακουμή.
5) Η Δικαστική Επιτροπή της Ε.Ο.ΠΕ. συνεδρίασε ΑΜΕΣΩΣ την 22/10/2010 και αποφάσισε ομόφωνα ότι τα δύο «αποδεικτικά παραλαβής φακέλου» από εταιρεία ταχυμεταφορών (courier) που προσκόμισε το Σωματείο, ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ την απαιτούμενη από το Πειθαρχικό Δίκαιο «κοινοποίηση στην αθλήτρια του έγγραφου με το οποίο ζητούνταν από την Ε.Ο.ΠΕ. η επικύρωση της ποινής» και τούτο διότι από αυτά δεν αποδεικνύονταν ούτε ότι η αθλήτρια παρέλαβε από την εταιρεία ταχυμεταφορών τον σχετικό φάκελο αλλά ούτε και το περιεχόμενο του φακέλου που «στάλθηκε». Κατόπιν τούτου και ενώ η Δικαστική Επιτροπή της Ε.Ο.ΠΕ. μπορούσε ευχερώς και νόμιμα να θέσει την υπόθεση στο αρχείο αφού έλειπαν με ευθύνη του Σωματείου απαραίτητα δικαιολογητικά, αποφάσισε να ζητήσει εκ νέου, εγγράφως πλέον, από το Σωματείο να συμπληρώσει το σχετικό φάκελο ώστε να επανέλθει για απόφαση.
6) Την 29/10/2010 το Σωματείο ΗΡΑΚΛΗΣ ΚΗΦΙΣΙΑΣ παραλαμβάνει από την Γραμματεία της Ε.Ο.ΠΕ. την σχετική απόφαση (υπάρχει έγγραφο με την υπογραφή του Γεν. Γραμματέα του Σωματείου κ. Χουντουμάδη) και η Δικαστική Επιτροπή από τότε και μέχρι σήμερα περιμένει από το Σωματείο την αποστολή του απαραίτητου εγγράφου που έλειπε.
Μετά από αυτά γίνεται φανερό ότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΚΩΛΥΣΙΕΡΓΙΑ από την πλευρά της Ομοσπονδίας.
Αντίθετα πιστεύω ότι ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΦΕΡΕΙ ΑΚΕΡΑΙΑ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ για την μη επικύρωση της τιμωρίας της αθλήτριας μέχρι σήμερα».
www.gazzetta.gr
