(http://tro-ma-ktiko.blogspot.
Πως είναι δυνατόν απόφαση δικαστηρίου να απέχει τόσο πολύ από την δικαιοσύνη;
Πόσο **** πρέπει να'ναι κάποιος για να επιβάλει τόσο σκληρή τιμωρία σε κάποιον ο οποίος βρίσκονταν σε αυτοάμυνα; (πόσο μάλλον σε έναν 77χρονο...)
Δεν είμαι δικηγόρος αλλά υποθέτω ότι η βαναυσότητα της ποινή οφείλεται στο ότι ο αμυνόμενος υπερασπύστηκε τον εαυτό του σε βαθμό δήθεν δυσανάλογο της επιθετικότητας των διαρρηκτών.
Δεν αναφέρεται πουθενά αν οι διαρρήκτες ήταν οπλισμένοι, αλλά ακόμη κι δεν ήταν, δηλαδή πως ώφειλε να αντιδράσει ο ηλίκιωμένος;
Να μονομαχήσει χέρι με χέρι εναντίον 2 νεότερων και υγιέστερων ατόμων, μεσ'τα σκοτάδια, ελπίζοντας ταυτόχρονα ότι θα σεβαστούν το ευ αγωνίζεσθαι και δεν αποφασίσουν να βγάλουν π.χ. κανά κρυμμένο μαχαίρι ή περίστροφο από τα ρούχα τους και τον αφήσουν στον τόπο;
Ή μήπως έπρεπε πρώτα να μελετήσει την εμφάνισή τους προσεκτικά, και αφού συμπεράνει τί όπλο κρατούν στα χέρια, να βρεί αντίστοιχο και αυτός; (άσχετα αν όλα έγιναν σε μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα)
Μήπως έπρεπε να ζητήσει σύνθημα και παρασύνθημα όπως κάνουν στις σκοπιές του στρατού, πριν προβεί σε ενέργεια;
Με συγχωρείτε για τις υπερβολές, αλλά πράγματα είναι αδιανόητα. Θα ήθελα πολύ κάποιος νομικός που γνωρίζει/καταλαβαίνει καλύτερα την υπόθεση να μας ρίξει λίγο φως.
Αγανακτησμένος αναγνώστης
------------------
Τελικά σε αυτό το, άντε να μην πω, που ζούμε ο κλέφτης που εισέβαλε στο σπίτι δικάζεται με τρεις μήνες φυλακή με αναστολή και ο ιδιοκτήτης του σπιτιού με δέκα χρόνια φυλακή επειδή προστάτεψε την ζωή του και την περιουσία του.Ακόμα και η αστυνομία θέλει ένταλμα για να μπει στο σπίτι σου.Αυτοί αλωνίζουν και δεν μπορείς και να τους πειράξεις.Βρε στο χαντάκι.
Αναγνώστης
