Απο ο,τι ψάξαμε ενεργοποιούν - για πρώτη φορά 10 χρόνια μετά την δημοσίευσή του - τον Νόμο 2946 του 2001 που εξειδικεύθηκε με την Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) 38110 του 2002.
Χωρίς να μπούμε σε λεπτομέρειες, η εν λόγω ΚΥΑ «λέει» – μεταξύ άλλων – πώς εάν η επιχείρηση στεγάζεται σε ισόγειο μπορεί να αναρτήσει ταμπέλλα συγκεκριμένων προδιαγραφών στην πρόσοψη του καταστήματος. Εάν όμως στεγάζεται σε όροφο απαγορεύεται να αναρτηθεί ο,τιδήποτε.
Η θέση μας :
1. Να σεβαστούμε τις καλές προθέσεις της Δημοτικής αρχής ωστε να αποκτήσει η πόλη μας μια όψη πιό καλαίσθητη και «καθαρή». Πέραν όμως του οτι η καλαισθησία είναι κάτι υποκειμενικό, να θυμίσουμε πως η Κωνσταντινούπολη – η πλεόν τουριστική πόλη του ανατολικού ημισφαιρίου – απέχει παρασάγγας απο τα να χαρακτηρισθεί καλαίσθητη. Το ίδιο ισχύει και για πολλές άλλες δυτικές μεγαλουπόλεις.
2. Να καταλάβουμε επίσης πως οι νόμοι πρέπει να εφαρμόζονται κάποτε. Αρκεί να εφαρμόζονται ΟΛΟΙ οι νόμοι ΚΑΙ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ. Εδώ καλύτερα ας μην επεκταθούμε.
3. Επίσης να καταλάβουμε απόλυτα πώς ο Δήμος ψάχνει απεγνωσμένα και ΠΑΝΤΟΥ λεφτά που για γνωστούς λόγους του λείπουν. Δεν τα έχουμε όμως εμείς, οι κατα κύριο λόγο ΜΜΕ, μια που ποτέ δεν διαχειριζόμασταν λεφτά του Δήμου....
Με την υπενθύμιση πως ΔΕΝ ειναι απαραίτητα ηθικό ο,τι είναι απλά νόμιμο θα θέλαμε την απάντηση του Δήμου Θεσσαλονίκης στα παρακάτω ερωτήματα που είναι φυσικά ερωτήματα όλων των θιγομένων επιχειρηματιών.
1. Εχετε αντιληφθεί πώς υλοποιείτε μια ΑΔΙΚΗ ρύθμιση εις βάρος ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ανα επάγγελμα απασχολουμένων με μοναδικό κριτήριο το αν στεγάζονται σε ισόγειο ή σε όροφο ;
2. Ξέρετε πως – κατα κύριο λόγο – οι πιό αδύναμες οικονομικά καθώς και οι νεότευκτες επιχειρήσεις είναι αυτές που για ευνόητους λόγους επιλέγουν όροφο αντί για ισόγειο ; Τώρα τιμωρείτε την επιλογή τους στερώντας απο αυτές ΚΑΙ την διαφημιστική τους προβολή ;
3. Υπάρχει άλλος τρόπος για μια επιχείρηση - που νομίμως λειτουργεί σε ΜΗ ισόγειο χώρο - να δηλώσει, να επισημάνει και τελικά να κάνει γνωστή στο κοινό την ύπαρξή της πλήν τής ανάρτησης διαφημιστικής της πινακίδας σε εξωτερικό σημείο του χώρου αυτού ;
4. Γνωρίζετε τι κόστος εχει η αποξήλωση μιάς ταμπέλλας αλλά και το κόστος κατασκευής και ανάρτησής της ;
5. Εξαναγκαζόμενοι τώρα σε συμμόρφωση με τις εντολές σας, γνωρίζετε πως θα κληθείτε στη συνέχεια να πληρώσετε και τα δυο ανωτέρω κόστη δεδομένου πως όταν αναρτήθησαν - οι περισσότερες - δεν υφίστατο θέμα παρανομίας απο πλευράς μας ;
6. Πέραν των ανωτέρω, ξέρετε πώς ανοίγετε εναν ατέρμονα δικαστικό αγώνα οικονομικών απαιτήσεων εις βάρος σας δεδομένου πως οι αποφάσεις σας πλήττουν την βιωσιμότητα αλλά και αυτή καθ’αυτή την ύπαρξη σωρείας επιχειρήσεων ;
7. Γνωρίζετε άραγε τί σκέψεις προκαλεί στο αγοραστικό κοινό η αποκαθήλωση μιάς εξωτερικής ταμπέλλας; « Το κλείσανε, τα παράτησαν, φύγανε, απέτυχαν....»
Τι θα απαντήσουμε εμείς σ’ αυτές τις φυσιολογικές σκέψεις του κοινού ειδικά σε σχέση με τους συναδέλφους τών ισογείων καταστημάτων που δεν θίγονται;
8. Συνακόλουθα, γνωρίζετε πως προκαλείται αναίτια δυσφήμιση της επαγγελματικής μας υπόστασης πράγμα που σάς εμπλέκει σε αδικήματα που ο νόμος τιμωρεί ;
Επειδή γνωρίζουμε πως θα επικαλεσθείτε αδυναμία τροποποίησης νόμων, σάς προτείνουμε
· να παγώσετε προσωρινά το θέμα , και
· να ζητήσετε απο τους αρμόδιους την τροποποίηση του νόμου ώστε οι όποιοι περιορισμοί στην ανάρτηση και χρήση τών πινακίδων να εφαρμόζονται ΓΕΝΙΚΩΣ ανεξάρτητα αν πρόκειται για ισόγειο ή χώρο σε όροφο.
Για το τέλος αφήσαμε το πλέον κοινότυπο αλλά απόλυτα λογικό ερώτημα.
Δεν αντιλαμβάνσετε πώς επιχειρώντας ΤΩΡΑ - μεσούσης της κρίσης - να ανατρέψετε μια κατάσταση παγιωμένη εδώ και δεκαετίες θα επιφέρετε το τελειωτικό και συντριπτικό κτύπημα σε τεράστιο αριθμό ήδη δεινοπαθουσών ΜΜΕ ;
Επισημαίνουμε προς άρσιν παρεξηγήσεων πως δεν αντιτιθέμεθα στις προθέσεις και στο πνεύμα τους αρκεί η εφαρμογή τους να γίνει χωρίς εξαιρέσεις.
Ενας απο τους χιλιάδες ...πανταχόθεν βαλλόμενους επιχειρηματίες.
