Επισης, επειδη ο συγκεκριμενος ιστορικος ειναι εβραιος και μιλα εναντιον των εβραιων δεν σημαινει οτι εχει δικιο. Ας πουμε... ο αναγνωστης δεν φανταζομαι οτι θα θεωρουσε εναν Ελληνα ανθελληνα ιστορικο πιο ακριβη απο εναν μη ελληνα ανθελληνα.
Για το οτι ο Χιτλερ ειχε μονομανια με τους εβραιους δεν υπαρχει καμια αμφιβολια. Επισης δεν υπαρχει καμια αμφιβολια οτι ηθελε να τους ξεφορτωθει ολους. Ο συγκεκριμενος ιστορικος ειναι αναξιος σοβαρης συζητησης οχι μονο γιατι αδιαφορει για τα στοιχεια που υπαρχουν, αλλα εχει και φροϊδικες εμμονες. Εννοω φυσικα την περιτομη την ογδοη μερα που ο ιστορικος μας λεει οτι προκαλει την εβραικη ταση για κερδοσκοπια... δηλαδη ειναι και ψυχολογος/ψυχιατρος με προϊστορικες/αντιεπιστημονικες ιδεες.
Τελος, ας μην μπερδευουμε τους εβραιους πριν το Ισραηλ με τους εβραιους μετα απο την δημιουργια του Ισραηλ. Υπαρχει διαφορα δυναμικων.
Αναγνώστης
