Απάντηση στον αναγνώστη με το σχόλιο
http://tro-ma-ktiko.blogspot.com/2011/07/blog-post_2957.html. Τι ακριβώς προσπαθείς να δικαιολογήσεις; Τις βιαιοπραγίες της Αστυνομίας κατά αθώων πολιτών; Καταρχάς μιλάμε για ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ, (υποτίθεται) ΕΚΠΑΙΔΕΥΜΕΝΟΥΣ, που πληρώνονται...
ακριβώς για να μπορούν να διαχειρίζονται ψύχραιμα τέτοιες καταστάσεις έντασης. Αντίθετα κατά τον Ντούμα (του οποίου η έλλειψη στοιχειώδους μόρφωσης ήταν προφανής), υπερίσχυσε του επαγγελματισμού και του όρκου που έχουν δώσει για την προστασία του πολίτη, ο εκνευρισμός και τα απωθημένα τους. Κατά αυτή την έννοια νομιμοποιείται λοιπόν και ένας δάσκαλος αν τον βρίσουν οι μαθητές του να τους βρίσει και αυτός και αν κάνουν φασαρία να τους πλακώσει στο ξύλο για να επιβάλει την τάξη; Αλλά ακόμα και αν δεχθούμε ότι όντως μπορεί να υπερίσχυσε το ανθρώπινο στοιχείο εκείνη τη στιγμή, σε ποιους ξέσπασαν οι αστυνόμοι; Στους ταραξίες βανδάλους με τις κουκούλες; Μα όχι, αυτοί ανενόχλητοι έσπασαν εν τέλει όλη την πλατεία Συντάγματος, καταστρέφοντας δημόσιες και ιδιωτικές περιουσίες. Όλος ο «τσαμπουκάς» των αστυνομικών βγήκε κατά άοπλων και αθώων «αγανακτισμένων» διαδηλωτών που ούτε απειλούσαν κανέναν, ούτε βρέθηκαν εκεί για να δημιουργήσουν επεισόδια. Όμως από Αγανακτισμένους δέχθηκαν τις επιθέσεις οι ΜΑΤαζτήδες, από αυτούς κινδύνευσε η ζωή τους, όπως λες; Και τζάμπα μάγκες λοιπόν, εκτός από κακοί επαγγελματίες. Για το αν τους έχουν μετατρέψει σε σάκους τους μποξ για να ξεσπά οι λαϊκή αγανάκτηση και οργή, ας αναζητήσουν τις ευθύνες στους πολιτικούς και φυσικούς προϊσταμένους τους. Αλλά εκεί σιωπώ και τυφλή υπακοή. Όπως σωστά είπε ένας άλλο φίλος, όποτε κάνουν διαδήλωση είναι μόνο για θέματα μισθοδοσίας και επιδομάτων. Το ηθικό ζήτημα της χρησιμοποίησής τους εναντίων των συμπολιτών τους, θα το θέσουν ποτέ σοβαρά και μαχητικά στους ανωτέρους τους; Η’ μήπως εν τέλει δεν τους απασχολεί;
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ
