Διαφωνώ κάθετα με τον συντάκτη του άρθρου και στηρίζω νομικά την άποψη μου ως εξής...
Σύμφωνα με το αρθρο 388 ΑΚ εάν υπάρξει τέτοια απρόοπτη μεταβολή συνθηκών, όπως είναι η πτώχευση, ο δανειολήπτης έχει το δικαίωμα να ζητήσει από Το Δικαστήριο την αναστολή της καταβολής των δόσεων του έως να εξομαλυνθεί η κατάσταση. Βέβαια στις δανειακές συμβάσεις οι δανειολήπτες έχουν παραιτηθεί από την προστασία του άρθρου 388 ΑΚ όμως αυτό δεν σημαίνει τίποτα, πρώτον γιατί ο ΑΚ υπερισχύει των διμερών συμβάσεων και δεν μπορεί κάποιος να το καταργήσει, δεύτερον η παραίτηση αυτή ήταν καταχρηστική γιατί την επέβαλαν οι Τράπεζες εκμεταλλευόμενες την δεσπόζουσα θέση που έχουν στην αγορά, και τρίτον και σπουδαιότερο, και οι δικαστές είναι άνθρωποι, πολλοί από αυτούς έχουν πάρει στεγαστικά δάνεια και θα κρίνουν με βάση το δίκαιο που επιτάσσει Το Συνταγμα και οι Νόμοι και όχι το συμφέρον των τραπεζών. Και να μην ξεχνάμε ότι υπαρχει και ο Νομος της Κατσέλη για τα υπερχρεωμένα που ήδη έχει δώσει ανάσα σε δεκάδες συμπολίτες μας.
Δικηγόρος
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ
