Η επιλογή των μεταπτυχιακώνν φοιτητών πραγματοποιείται με τα εξής κριτήρια (άριστα 100):
Γενικός βαθμός πτυχίου (20 μονάδες)
Επίδοση στη διπλωματική εργασία (8 μονάδες)
Ερευνητικές εργασίες και δημοσιεύσεις (5 μονάδες)
Γραπτές εξετάσεις (60 μονάδες)
Προφορική συνέντευξη (7 μονάδες)
Απαραίτητη προϋπόθεση επιτυχίας είναι ο υποψήφιος να έχει τουλάχιστον 6 στις γραπτές εξετάσεις.
Ως αριστούχα απόφοιτος του ίδιου τμήματος τον περασμένο Ιούνιο με βαθμό 8,75 και διπλωματική εργασία με θέμα περιβαλλοντικό στον καθηγητή Α.Κ. που βαθμολογήθηκε με 10 καθώς και αναλυτική βαθμολογία στα μαθήματα των αντίστοιχων με το ΠΜΣ μαθημάτων:
- Περιβαλλοντικές Επιστήμες : 10
Διδακτική της Γεωγραφίας : 10
Θεματική Γεωγραφία : 10
- Βασική Φυσική Ι : 10
Βασική Φυσική ΙΙ : 9
Διδακτική Φυσικής : 9
- Πληροφορική και Εκπαίδευση: 7
Στις γραπτές εξετάσεις απέτυχα με βαθμολογία 4. Και εδώ αναρωτήθηκα κατά πόσο οι καθηγητές μου είναι επαρκείς στην αξιολόγηση καθώς στα 4 χρόνια με βαθμολογούσαν άριστα και στις μεταπτυχιακές εξετάσεις με 4 πάνω στα ίδια γνωστικά αντικείμενα που οι ίδιοι μου δίδαξαν, με εξέτασαν και με βαθμολόγησαν με άριστα......;;;
Ακόμη θα ήταν παράλειψη να μην αναφερθώ στην προφορική συνέντευξη που με άριστα το 7 κρίθηκα με 6. ''Καλή βαθμολογία σκέφτηκα...ΑΡΧΙΚΑ'', κατόπιν διαπίστωσα ότι οι βαθμολογίες ήταν μόνο 6 και 7 άρα πήρα τον χαμηλότερο μεταξύ των υποψηφίων. Και μετά θυμήθηκα ότι η συνέντευξη περιορίστηκε σε ερωτήσεις όπως τον τόπο καταγωγής μου και γιατί ήθελα να συμμετέχω στο ΠΜΣ...Καμία ερώτηση πάνω στο γνωστικό αντικείμενο... Άραγε οι ''πνευματικοί'' καθηγητές μου διάβασαν έστω μία φορά το βιογραφικό μου; Είδαν την εθελοντική μου εργασία στο περιβαλλοντικό ! πρόγραμμα προστασίας της θαλάσσιας χελώνας και τη συμμετοχή μου πάνω σε συλλογή ερευνητικών-στατιστικών στοιχείων; Είδαν τη συμμετοχή μου στην πληθώρα συνεδρίων και σεμιναρίων με θέματα σχετικά με το ΠΜΣ....;;;
Μήπως υπήρχαν και άλλα ''κριτήρια'' επιλογής που ξεχάσατε να αναγράψετε στην προκήρυξη;
ΑΝΑΓΝΩΣΤΡΙΑ
