Η συνέντευξη του τ. υφυπουργού έχει ως εξής:
Θα ήθελα να κάνετε ένα πρώτο σχόλιο, κ. υπουργέ, στη σκληρή απάντηση του υφυπουργού ΠΕΚΑ Γιάννη Μανιάτη, αναφορικά με την ερώτηση που κάνατε για το ζεόλιθο στον Έβρο;
Έκπληξη και αλγεινή εντύπωση μου προκάλεσε η απάντηση του κ. Μανιάτη στην ερώτησή μου. Μια ερώτηση που ήθελε να του δώσει τη δυνατότητα και την ευκαιρία να απαντήσει με έναν τέτοιο τρόπο, εξαλείφοντας όλες τις φήμες οι οποίες διακινούνται μέσω υπηρεσιών στο νομό Έβρου.
Το κείμενο της απάντησης είναι υβριστικό απέναντί μου, γι' αυτό και ένιωσα έκπληξη. Ήμουν σε διαρκή επικοινωνία για το συγκεκριμένο θέμα με τον κ. Μανιάτη, και με κάνει να σκεφθώ διάφορα πράγματα: γιατί αυτή η έλλειψη ψυχραιμίας; και γιατί αυτή η επιπόλαιη -αν θέλετε- ανάγνωση της ερώτησής μου.
Επιπόλαιη ανάγνωση;
Το «επιπόλαιη» είναι πολύ επιεικής χαρακτηρισμός.
Τι ζητάτε, δηλαδή, από τον υφυπουργό, αναφορικά με τη στάση που κράτησε απέναντί σας;
Έχω, λοιπόν, να πω ότι αυτό που οφείλει να κάνει ο κ. Μανιάτης είναι να ανακαλέσει το ύφος και τα λεγόμενά του... Και να απαντήσει επί της ουσίας: είναι σε θέση να κάνει διεθνή διαγωνισμό; Αν ναι, τότε απαντάει με το θετικότερο τρόπο σε όλα. Εάν δεν είναι σε θέση να κάνει διεθνή διαγωνισμό, τότε είναι εκτεθειμένος.
Μιλήσατε για «φήμες οι οποίες διακινούνται μέσω υπηρεσιών στο νομό Έβρου». Μπορείτε να γίνεται πιο σαφής;
Το περιεχόμενο της ερώτησής μου προς τον κ. Μανιάτη τις περιγράφει με σαφήνεια. Και μάλιστα, κάνω συγκεκριμένες αναφορές με τις οποίες επιχειρώ να δικαιολογήσω τη στάση του υπουργείου Περιβάλλοντος. Με την ερώτησή μου, δίνω τη δυνατότητα στο υπουργείο να απαντήσει και να βάλει ένα τέρμα.
Δεν ήταν, όμως, αυτό που περιμένατε...
Όχι. Αντ' αυτού, παίρνω μια υβριστική απάντηση -δε μου έχει ξανασυμβεί-, και μάλιστα, την πήρα, την πληροφορία και την απάντηση, δύο ημέρες προτού τη μάθω επισήμως από τη Βουλή. Την πληροφορήθηκα και από τα ΜΜΕ - ούτε αυτό μου έχει ξανασυμβεί επίσης.
Εκ των υστέρων, ψάχνοντας το θέμα διαπίστωσα σειρά πραγμάτων, τα οποία ίσως κάποια στιγμή ασχοληθώ και με νέα ερώτησή μου. Μάλιστα, μπορώ να σας πω ότι έχει φτάσει το θέμα και στο γραφείο του πρωθυπουργού Λουκά Παπαδήμου.
Διαπιστώσατε σειρά πραγμάτων, κάτι τέτοιο όμως φαίνεται πως διαπίστωσε και ο υφυπουργός ΠΕΚΑ, με αποτέλεσμα να στείλει το «φάκελο ζεόλιθο» στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Αλεξανδρούπολης. Πώς το σχολιάζετε αυτό;
(Γελάει)... Αυτό έπρεπε να το κάνει πολύ νωρίτερα. Είναι εκτεθειμένος γιατί άργησε.
Αν είχατε μπροστά σας τον κ. Μανιάτη, μετά και τη σύγκρουσή σας στη Βουλή, τι θα τον ρωτούσατε;
Εκείνο που θέτω ως ερώτημα είναι: «γιατί αυτός ο περίφημος διαγωνισμός για το ζεόλιθο εδώ και αρκετά χρόνια δε γίνεται; Γιατί κολλάει μονίμως;»
Δεύτερο ερώτημα -εγώ δεν έχω υπηρεσίες, δεν ασκώ διοίκηση για να μπορέσω να αντλήσω πληροφορίες: «ο ζεόλιθος σήμερα στην Ελλάδα πού παράγεται; Εισάγεται από το εξωτερικό; Ναι ή όχι; Και από ποια χώρα εισάγεται, εάν εισάγεται;» Δεν έχω στοιχεία επαναλαμβάνω...
Αλλά υπάρχουν και άλλα ερωτήματα, όπως, για παράδειγμα: «εάν εισάγεται, από ποιες εταιρείες εισάγεται;» Όλα αυτά τα ερωτήματα «κυκλοφορούν» στο νομό ευρέως, και δεν ενοχλείται κανείς από την κυβέρνηση.
Ποια θα ήταν για εσάς η αίσια έκβαση όλου αυτού του ντόρου με το ζεόλιθο, με το γενικό γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης Θύμιο Σώκο από τη μια πλευρά να κάνει απευθείας ανάθεση της επένδυσης, τον υφυπουργό ΠΕΚΑ από την άλλη να την ακυρώνει και να του ζητεί να κάνει διεθνή διαγωνισμό, και όλο αυτό να καθυστερεί το έργο, προϋπολογισμού 40 εκατ. ευρώ;
Εγώ, λοιπόν, λέω ότι η θετικότερη απάντηση, και ταυτόχρονα ευχάριστη για εμένα, θα ήταν να γίνει ο διεθνής διαγωνισμός, εάν και εφόσον μπορεί να γίνει. Εάν δεν μπορεί να γίνει, γιατί οι υπηρεσίες δεν είναι έτοιμες, τότε και πάλι είναι συνολικά εκτεθειμένη η κυβέρνηση.
