έδρα την Πάτρα, οι οποίες χορηγήθηκαν στον Πέτρο Φυτηλά του Γεωργίου, καθώς, σύμφωνα με την απόφαση που υπέγραψε η υπουργός Παιδείας Φρόσω Κιάου και τη δημοσιεύει κατ αποκλειστικότητα το esos,
"διαπιστώθηκε ότι ο κάτοχός τους παραπλάνησε συστηματικά το υπουργείο Παιδείας, και τους σπουδαστές αυτού ως προς την ισχύ της από 5−12−2008 σύμβασης σύμπραξης με τη «Wyzsza Szkola Menedzerska w Warszawie», η οποία καταγγέλθηκε στις 1−3−2011, επανενεργοποιήθηκε στις 15−9−2011 και καταγγέλθηκε οριστικά στις 23−3−2012, όπως προκύπτει απότα υπ’ αρ. 16/2012/27−3−12, 22/2012/8−5−2012 έγγραφα του ανωτέρω εκπαιδευτικού ιδρύματος".
Η ισχύς της απόφασης αρχίζει από τη λήξη του διδακτικού έτους 2011−2012 ήτοι από την 30η Ιουνίου
2012.
Αυτοδίκαιη Ανάκληση της υπ’ αρ. 76772 /Δ6/30−6−2009 Άδειας Ίδρυσης εκπαιδευτηρίου μεταλυκειακής μη τυπικής εκπαίδευσης − Κολλεγίου και της υπ’ αρ. 112976/ΙΑ/14−9−2010 νέας Άδειας Λειτουργίας Κέντρου Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης.
Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Ειδικότερα η απόφαση της υπουργού Παιδείας, έχει ως εξής:...
Η ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ,
ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ
Έχοντας υπόψη:
1. Την παράγραφο 2 του άρθρου 1 του ν. 3696/2008 ΦΕΚ 177 Α΄) «Ίδρυση και λειτουργία Κολλεγίων και άλλες διατάξεις» όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 45 του ν. 3848/2010 (ΦΕΚ 71 Α΄) «Αναβάθμιση του ρόλου του εκπαιδευτικού − καθιέρωση κανόνων αξιολόγησης και αξιοκρατίας στην εκπαίδευση και λοιπές διατάξεις» και ισχύει.
2. Την παράγραφο 1 του άρθρου 6 του ν. 3696/2008 (ΦΕΚ 177 Α΄) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει.
3. Την παράγραφο 1 του άρθρου 10 του ν. 3696/2008 (ΦΕΚ 177 Α΄) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει.
4. Το στοιχείο β της παραγράφου 2 του άρθρου 22 του ν. 3696/2008 (ΦΕΚ 177 Α΄) «Ίδρυση και λειτουργία Κολλεγίων και άλλες διατάξεις» όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 45 του ν. 3848/2010 (ΦΕΚ 71 Α΄) «Αναβάθμιση του ρόλου του εκπαιδευτικού − καθιέρωση κανόνων αξιολόγησης και αξιοκρατίας στην εκπαίδευση και λοιπές διατάξεις» και ισχύει.
5. H παρ. 2 του άρθρου 8 του ν. 3696/2008 όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 31 του ν. 4027/2011 (ΦΕΚ 233 Α΄) «Ελληνόγλωσση Εκπαίδευση στο Εξωτερικό και άλλες διατάξεις».
6. Το στοιχείο β της παραγράφου 3 του άρθρου 7 του ν. 3696/2008.
7. Την υπ’ αρ. 76772/Δ6/30−6−2009 (ΦΕΚ 1532 Β΄) άδεια ίδρυσης εκπαιδευτηρίου μεταλυκειακής μη τυπικής εκπαίδευσης − Κολλεγίου.
8. Το υπ’ αρ. 9 απόσπασμα πρακτικού της 565ης Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Εθνικού Κέντρου Πιστοποίησης Συνεχιζόμενης Επαγγελματικής Κατάρτισης της 9ης Σεπτεμβρίου 2010, όπου διατυπώθηκε η γνώμη του σχετικά με τη συνδρομή των κριτηρίων για τη χορήγηση άδειας λειτουργίας Κέντρου Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης στον Πέτρο Φυτιλά του Γεωργίου.
9. Την υπ’ αρ. 112976/ΙΑ/14−9−2010 (ΦΕΚ 1583 Β΄) νέα Άδεια Λειτουργίας Κέντρου Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης.
10. Την υπ’ αρ. 1240/21−2−2012 αναφορά της … και τα επισυναπτόμενα σε αυτή έγγραφα σχετικά με τη φοίτησή της στο Κέντρο Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης του Πέτρου Φυτηλά στο πρόγραμμα σπουδών Master Διοίκησης Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και τον ισχυρισμό της ότι ενώ έχει εκπληρώσει της οικονομικές και σπουδαστικές της υποχρεώσεις δεν έχει οριστεί ημερομηνία παρουσίασης της Διπλωματικής της Εργασίας ώστε να της απονεμηθεί ο μεταπτυχιακός τίτλος.
11. Την υπ’ αρ. 2176/4−4−2012 επιστολή της Παυλοπούλου Ελένης προς την Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Ευρωπαϊκής Ένωσης και την επισυναπτόμενη Εξώδικη Δήλωσήτης κατά του Πέτρου Φυτηλά σχετικά με την εγγραφή της στο Παιδαγωγικό Τμήμα σε πρόγραμμα σπουδών που υλοποιούνταν σε συνεργασία με την πολωνική σχολή «Wyzsza Szkola Menedzerska w Warszawie» και τις οικονομικές της αξιώσεις.
12. To υπ’ αρ. 19367/IA/22−2−2012 έγγραφο της Διεύθυνσης Ευρωπαϊκής Ένωσης με το οποίο ενημερώθηκε το πολωνικό εκπαιδευτικό ίδρυμα «Wyzsza Szkola Menedzerska w Warszawie» σχετικά με τη καταγγελία της … και κλήθηκε να απαντήσει γιατί δεν έχει απονεμηθεί ο τίτλος σπουδών.
13. Την υπ’ αρ. 15/2012/2−3−2012 επιστολή της σχολής «Wyzsza Szkola Menedzerska w Warszawie», με την οποία η σχολή μας ενημερώνει για την αρχική καταγγελία της σύμβασης σύμπραξης με το Κέντρο Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης του Πέτρου Φυτηλά στις 11−3− 2011, την επανενεργοποίησή της στις 15−9−2011 και την έναρξη των διαδικασιών για την εκ νέου καταγγελία της σύμβασης.
14. Την υπ’ αρ. 24030/ΙΑ/7−3−2012 επιστολή της Διεύθυνσης Ευρωπαϊκής Ένωσης προς τη σχολή «Wyzsza Szkola Menedzerska w Warszawie» με την οποία διαβιβάστηκε ο κατάλογος των δηλωθέντων από το ΚΕΜΕ σπουδαστών για το Ακαδημαϊκό έτος 2011−2012 και ζητήθηκε ενημέρωση σχετικά με το αν αυτοί είναι εγγεγραμμένοι σπουδαστές της πολωνικής σχολής, καθώς και τηνημερομηνία καταγγελίας της σύμβασης σύμπραξης με το ΚΕΜΕ του Πέτρου Φυτηλά.
15. Την υπ’ αρ. 28307/ΙΑ/16−3−2012 επιστολή της Διεύθυνσης Ευρωπαϊκής Ένωσης προς τη σχολή «Wyzsza Szkola Menedzerska w Warszawie» με την οποία διαβιβάστηκε η σύμβαση σύμπραξης της πολωνικής σχολής και το παράρτημα αυτής και ζητήθηκε ενημέρωση σχετικά με το αν αυτή είναι σε ισχύ ή αν έχει καταγγελθεί οριστικά.
16. Την 16/2012/27−3−2012 επιστολή της σχολής «Wyzsza Szkola Menedzerska w Warszawie» με την οποία ενημερώνει ότι οι σπουδαστές, που περιλαμβάνονται στις καταλόγους του ΚΕΜΕ του Πέτρου Φυτηλά για το σπουδαστικό έτος 2011−2012, δεν είναι σπουδαστές εγγεγραμμένοι στη σχολή και ότι η σύμβαση σύμπραξης με το ΚΕΜΕ του Πέτρου Φυτηλά έχει καταγγελθεί ήδη δύο φορές και ότι διεκόπει οριστικά στις 23−3−2012 και η καταγγελία αυτής γνωστοποιήθηκε στον Πέτρο Φυτηλά στις 27−3−2012.
17. Τις υπ’ αρ. 39630/ΙΑ/06−04−2012 και 43105/ΙΑ/ 17−4−2012 κλήσεις του Πέτρου Φυτηλά σε προηγούμενη ακρόαση σύμφωνα με τις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου 6 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας ν. 2690/1999 (ΦΕΚ 45 Α΄).
18. Το από 18−4−2012 πρακτικό ακρόασης του Πέτρου Φυτηλά του Γεωργίου.
19. Την υπ’ αρ. 44007/ΙΑ/19−4−2012 επιστολή του Πέτρου Φυτηλά, με την οποία μας ενημερώνει σχετικά με τις καταγγελίες της .. και της .. και διαβεβαιώνει ότι ακόμα και αν καταγγελθεί η σύμβαση οι ήδη εγγεγραμμένοι σπουδαστές είναι διασφαλισμένοι ότι θα αποπερατώσουν τις σπουδές τους. Διαβεβαιώνει ότι δεν έχει γίνει επίσημη καταγγελία της σύμβασης αλλά μόνο εκκρεμότητες προς διευθέτηση και ζητά ένα χρονικό διάστημα 10 ημερών για την αποκατάσταση των εκκρεμοτήτων.
20. Την υπ’ αρ. 43715/ΙΑ/18−4−2012 επιστολή της Διεύθυνσης Ευρωπαϊκής Ένωσης προς τη σχολή «Wyzsza Szkola Menedzerska w Warszawie», με την οποία ζητήθηκε να ενημερώσει αν οι βεβαιώσεις εγγραφής των σπουδαστών του ΚΕΜΕ, που είχαν υποβληθεί από τον Πέτρο Φυτηλά στην ακρόαση της 18ης Απριλίου 2012 ήταν εν ισχύ δεδομένου ότι μας είχαν ενημερώσει με το υπ’ αρ. 16/2012/27−3−2012 έγγραφό τους οι εν λόγω σπουδαστές δεν είναι εγγεγραμμένοι στη σχολή.
21. Την υπ’ αρ. επιστολή 112/4−5−2012 επιστολή του Πέτρου Φυτηλά με την οποία διαβεβαιώνει ότι το σύνολο των απαιτούμενων δικαιολογητικών που αφορούν την ολοκλήρωση εγγραφής των σπουδαστών του ΚΕΜΕ βρίσκεται στο στάδιο της αποπεράτωσης και ότι έχουν αποκατασταθεί οι σχέσεις του με τη σχολή «Wyzsza Szkola Menedzerska w Warszawie».
22. Την υπ’ αρ. 22/2012/8−5−2012 επιστολή της Wyzsza Szkola Menedzerska, στην οποία επισημαίνει ότι η από 5−12−2008 σύμβαση δικαιόχρησης έχει καταγγελθεί δύοφορές ήτοι την 1η Μαρτίου 2011 και την 23η Μαρτίου 2012. Επίσης επισημαίνεται ότι δεν υφίστανται εγγεγραμμένοι Έλληνες σπουδαστές στην σχολή «Wyzsza Szkola Menedzerska w Warszawie», καθώς το Κέντρο Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης του Πέτρου Φυτηλά δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις του που απορρέουν από την ως άνω σύμβαση δικαιόχρησης. Οι βεβαιώσεις που είχε υποβάλει ο Πέτρος Φυτηλάς είχαν εκδοθεί στις
29−10−2010 χρονικό διάστημα κατά το οποίο η σύμβαση σύμπραξης της σχολής με το Κέντρο Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης του Πέτρου Φυτηλά ήταν σε ισχύ και ότι η συγκεκριμένη σύμβαση έχει πλέον οριστικά καταγγελθεί.
23. Την ανάγκη αυτοδίκαιης ανάκλησης της άδειας ίδρυσης εκπαιδευτηρίου μεταλυκειακής μη τυπικής εκπαίδευσης − Κολλεγίου και της νέας άδειας λειτουργίας Κέντρου Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης που χορηγήθηκαν στον Πέτρο Φυτηλά, σύμφωνα με το στοιχείο β της παραγράφου 2 του άρθρου 22 του ν. 3696/2008, προς προστασία του δημοσίου συμφέροντος και του συμφέροντος των σπουδαστών λόγω του είδους και της βαρύτητας των εξεταζόμενων πράξεων και της εν γένει συμπεριφοράς αυτού.
24. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις της παρούσας δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού, αποφασίζουμε:
Ανακαλούμε αυτοδικαίως σύμφωνα με το στοιχείο β της παραγράφου 2 του άρθρου 22, την παρ. 2 του
άρθρου 8 και το στοιχείο β της παραγράφου 3 του άρθρου 7 του ν. 3696/2008 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, την υπ’ αρ. 76772/Δ6/30−6−2009 (B΄ 1532) άδεια ίδρυσης εκπαιδευτηρίου μεταλυκειακής μη τυπικής εκπαίδευσης − Κολλεγίου και την υπ’ αρ. 112976/ΙΑ/14−9−2010 (Β΄1583)
νέα Άδεια Λειτουργίας Κέντρου Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης με έδρα την Πάτρα, οι οποίες χορηγήθηκαν στον Πέτρο Φυτηλά του Γεωργίου, καθώς διαπιστώθηκε ότι ο κάτοχός τους παραπλάνησε συστηματικά το Υπουργείο Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων και τους σπουδαστές αυτού ως προς την ισχύ της από 5−12−2008 σύμβασης σύμπραξης με τη «Wyzsza Szkola Menedzerska w Warszawie», η οποία καταγγέλθηκε στις 1−3−2011, επανενεργοποιήθηκε στις 15−9−2011 και καταγγέλθηκε οριστικά στις 23−3−2012, όπως προκύπτει από τα υπ’ αρ. 16/2012/27−3−12, 22/2012/8−5−2012 έγγραφα του ανωτέρω εκπαιδευτικού ιδρύματος.
Η ισχύς της της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη λήξη του διδακτικού έτους 2011−2012 ήτοι από την 30η Ιουνίου 2012.
Η ΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΑΓΓΕΛΙΚΗ − ΕΥΦΡΟΣΥΝΗ ΚΙΑΟΥ
