Η εκδίκαση της υπόθεσης προσδιορίστηκε για τις 7 του Σεπτέμβρη, στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πατρών.
Ο άμεσα θιγόμενος, ο πατέρας Σάκης Θεοδωρόπουλος, όταν ενημερώθηκε ότι από την πρώτη δικαστική έρευνα δεν προέκυπταν κατηγορίες, άσκησε έφεση και το Συμβούλιο άνοιξε πάλι τον φάκελο και αποφάνθηκε ότι η περίπτωση κακώς ετέθη στο αρχείο και ότι έπρεπε άμεσα να εξεταστεί από αρμόδιο δικαστήριο. Η υπόθεση απασχόλησε για πρώτη φορά το 2006, όταν δηλαδή συνέβη το μοιραίο. Συγκεκριμένα, τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους. Το παιδί είχε γεννηθεί μαζί με τα δύο δίδυμα αδελφάκια του έπειτα από εξωσωματική γονιμοποίηση. Βρισκόταν σε θερμοκοιτίδα στη μονάδα νεογνών του νοσοκομείου του Ρίου, αλλά δέκα ημέρες αργότερα άρχισε να παρουσιάζει προβλήματα υγείας. Οι γιατροί ξεκίνησαν εξετάσεις. Στο παιδί έγινε υπέρηχος και διαγνώστηκε ότι υπήρχε κάτι μέσα στην κοιλιακή αορτή, που έμοιαζε με ξένο σώμα. Αυτό οδήγησε άμεσα στην υπόθεση ότι μάλλον επρόκειτο για υπόλειμμα καθετήρα. Ότι δηλαδή όταν κάποιος γιατρός προσπάθησε να βγάλει τον καθετήρα από το βρέφος, παρέμεινε υπόλειμμα του εξαρτήματος μέσα στο σώμα του παιδιού. Οι γιατροί έστειλαν το παιδί στην Αθήνα, (στο νοσοκομείο «Αγ. Σοφία»), ώστε να γίνει χειρουργική επέμβαση και να αφαιρεθεί το ξένο σώμα, όμως οι χειρουργοί απάντησαν στον πατέρα: «Κάναμε ό,τι μπορούσαμε αλλά δεν ήταν δυνατόν να βρούμε το ξένο σώμα». Το παιδί νοσηλεύτηκε αλλά στη συνέχεια έχασε τη ζωή του. Ο πατέρας ξεκίνησε δικαστικό αγώνα για να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι γιατροί που είχαν αφήσει υπόλειμμα καθετήρα μέσα στο παιδί του αλλά από τότε ξεκίνησαν τα... μπερδέματα. Και ποια ήταν αυτά, σύμφωνα με τον πατέρα; Ότι οι γιατροί της Πάτρας άρχισαν να υποστηρίζουν ότι τελικά ...δεν υπήρχε ξένο σώμα μέσα στο παιδί του επικαλούμενοι το ότι οι χειρουργοί της Αθήνας δεν το είχαν βρει, προκειμένου να μην χρεωθούν το λάθος. Οι ίδιοι, ωστόσο, επικαλούνται την αρχική διάγνωση που έκανε λόγο για... «πιθανή» ύπαρξη υπολείμματος καθετήρα... Τα πάντα τώρα μένει να κριθούν μέσα στην δικαστική αίθουσα...
dete
